笔者在搜索此前的相关报道后发现，无论是山东省环保厅还是济南等地市环保局的官员，都曾信誓旦旦地作出过类似“从12月20日开始,PM2.5的实时小时浓度值可随时在网上查询”的承诺。言犹在耳，谁曾想相关数据上线公布仅仅维持了8天，发布平台就开始“怠工”了。难怪有网友调侃：新造茅坑还三日香，这热度也太短了些吧。对此，不知上述官员作何感想，是否有种豪言刚出即挨嘴巴子的臊感?
不过，相比看官员的笑话，公众更关心的是相关空气质量的数据为何迟迟不更新，是因为“负责发布平台的工作人员都休假了,无人上传数据”?那这个小长假放得也忒长了吧。毕竟，发布平台是从28日起就停止更新的，而那时可还没到国定假日啊。况且，从PM2.5的发布效用看，越到节假日公众越是关注空气情况，相关信息岂有跟风“放假”的道理?从这个意义上讲，山东方面不仅应尽快更新当地的空气数据，还需对“连续5日不更新”事件作出明确的解释。
事实上，早在新版空气质量标准实施之初，舆论就已明确指出，公布PM2.5数据并非终极目的而只是手段。其意义在于，一者它让像孔女士这样患有呼吸道疾病的市民可以根据空气的实际质量情况科学地安排出行计划;二者亦能够起到倒逼环保部门加强工作，改善城市空气质量，进而为早日建成“美丽中国”积累民意压力的作用。
可惜的是，从山东的实践看，非但市民预想中的倒逼效应尚未显现，PM2.5发布平台本身却已开始沾染上一些政府官网的“信息蜗牛病”――不是长期不更新内容，就是数据显示不全。如此一来，别说倒逼政府工作，就连给市民提供出行建议、满足公众的空气状况“知情权”的作用都无法实现。这与当初公众的希望差距岂可以道里计?
按照部分媒体的宣传，从今年1月1日起，我国空气质量的评估进入新的时代。理由是，全国74个城市正式“升级”空气质量标准，公布包括PM2.5在内的各项污染物数据。但山东的情况无疑给我们提了一个醒：当PM2.5的公布工作由个别大城市向区域化甚至全国性铺开，如何保障相关信息数据仍能及时、准确地公布?毫无疑问，要是没有一套严苛的考核标准，并将其与地方政绩挂钩，那么，随着舆论关注热度的逐步降温，难保PM2.5发布平台不会重蹈政府官网覆辙，进而出现一批“僵尸平台”也未可知。
