由此，以“水质达到国家标准”等回应社会关注，显然难以消弭公众的疑虑，地方环保部门与供水单位能否主动升级检测标准，补上“漏检”抗生素指标之缺，以科学可信的依据说话，而不是以一句“符合国家标准”来释疑?
针对央视曝光珠江广州段等检出抗生素超标的问题，继广州自来水公司回应称并不在报道所提到的珠江段取水之后，市环保局昨天亦称，广州严格按国家规定的109项指标定期对地表水和饮用水源地开展监测，但其中未包含抗生素类指标。
从两份回应中不难看出，供水单位意在以取水水源地有别化解舆论危机，而环保部门则有以抗生素不在检测规定指标之内来撇清与水污染干系之意，但这些回应显然还不能彻底消除公众疑虑。
虽然地表水抗生素残留与饮用水安全是两个问题，并非具直接与必然关系，不应混淆，但并不意味着就绝对不相干。部分河段被发现抗生素污染，但环保部门也坦承包括饮用水源地的水质监测未含抗生素类指标，已足以证明水质潜在相当的危险因素。而事实上，今年5月有消息披露“珠江水含抗生素”的问题时，广州市环保部门也仅是笼统回应“地表水中含有抗生素与饮用水安全并没有直接关系”等，并无详实的理据释疑。
曾有科研机构指出我国地表水中含有68种抗生素，且浓度远高于工业发达的国家，还检出90种非抗生素类医药成分。抗生素影响环境中微生物的生态平衡并有可能进入人的食物链，其所带来的危害无需赘述。回避公众对水质含抗生素危害的忧虑而以“国家标准并无抗生素检测”作答，实际上有偷换概念之嫌。
由此，以“水质达到国家标准”等回应社会关注，显然难以消弭公众的疑虑，地方环保部门与供水单位能否主动升级检测标准，补上“漏检”抗生素指标之缺，以科学可信的依据说话，而不是以一句“符合国家标准”来释疑?
广州环保部门最新表态称，将积极开展水质抗生素类指标检测方法的研究，无疑有其必要性与紧迫性，而且“研究”不应仅是化解社会疑虑的措词。虽然行内对水质检测该不该检测抗生素指标未有形成共识，就像奶粉当初检查三聚氰胺一样，谁会想到知名奶业企业也会添加工业成分的三聚氰胺?但基于对民众的健康乃至对生命安全的负责，哪怕仅仅出于防患，主动而为地增加水质标准检测项目恐怕也并非多余。让独立专业权威机构介入专项检测，将结果公之于众，接受社会监督，以取信于民，应该是可行之举。
另外，不得不说，水质标准检测项目的补缺仍属后端设防把关。水体中抗生素来源包括人和动物的代谢物排泄、禽畜和水产养殖业抗生素使用以及涉抗生素生产企业废水处理后残留的抗生素类物质。央视曝光，全国四大抗生素厂之一的“山东鲁抗医药”大量偷排抗生素污水案例、在自来水中检出阿莫西林以及珠江广州段脱水红霉素等含量远高出欧美发达国家河流同类成分的含量等，令人触目惊心。相关部门协调加大对涉抗生素生产企业和医疗机构的监管力度，减少各类污染物的排放，从源头对抗生素使用与残留渠道进行有效的控制，实际上已刻不容缓。
