据台湾《联合报》28日报道，联亚生技新冠疫苗二期临床期中数据27日出炉，显示疫苗安全性与耐受性良好，所有受试者未出现与疫苗相关的严重不良反应。在免疫原性反应方面，抗体效价在接种第二针后28天的血清阳转率，成年（19岁至64岁）组达95.65%，年长者（65岁以上）组达88.57%，中和抗体效价为102.3；从各地变异病毒综合性抗体实验来看，免疫反应可抗德尔塔病毒。联亚生技营运长彭文君称，此次联亚公布的数据属于二期临床期中分析，并非解盲，只有“安全性与耐受性”和“免疫生成性”两种结果，没有外界最关心的保护力多寡，公司将在6月底前把临床数据汇整送到“食药署”申请紧急授权（EUA），而“真正的二期试验揭盲，时间点会在11月”。彭文君还透露，联亚规划到印度进行规模约1.1万人的三期临床试验，届时就可以看出保护力数据。
至于高端疫苗，有台媒28日披露称，虽然它在6月10日就公布了二期期中分析结果，但因送审资料不齐，被要求补件。“食药署长”吴秀梅称，高端恐要等到7月底才有办法审查EUA。
有专家点出，高端日前公布的结果显示，血清阳转率为99.8%，中和抗体效价为662。长庚大学新兴病毒研究中心主任施信如称，在不同实验室检验，抗体效价难以比较，但高端与联亚均在“中研院”执行试验，前者与英国阿斯利康疫苗的抗体效价差不多，但联亚的抗体效价仅100多，不算高，“确实有些遗憾”。有分析人士称，联亚二期结果符合预期，但疫苗股要走得长久，有两大重点：一是背后要有大咖力挺；二是疫苗保护力，尤其应付越来越复杂的变异病毒，“联亚、高端唯有做三期临床试验，以结果证明疫苗有保护力”。《联合报》28日评论称，严格来说台湾自产疫苗都只完成了二期临床试验的期中报告，民众最关心的防护力仍是问号。当局日前已经宣示不会限制民众接种疫苗的厂牌，但无论从科学根据还是舆论来看，民众对境外疫苗的信任度明显较高。更关键的是，自产疫苗在取得国际认证上进度停滞，可以预见的是，只有在成为不得不的选择时自产疫苗才会有市场。
从绿营要角的表现来看，他们明显对自产疫苗缺乏信心。“台独”大佬、“公投护台湾联盟促进会”总召集人蔡丁贵日前在脸书呼吁，台湾人应参与自产新冠疫苗第三期临床实验。但他同时透露已在美国打过两针辉瑞疫苗，引发争议。有网友翻出台北市长柯文哲两年前的一段话“搞‘台独’的儿子孙子都躲在美国、新西兰，骗子啊”，大赞柯文哲是“先知”。还有网友嘲讽说，“蔡教授真是超级爱台湾啊！台湾本土疫情严重，您就跑去美国打疫苗”。至于蔡英文和“副总统”赖清德，都声称在等待打自产疫苗，但资深媒体人彭文正日前爆料称，蔡英文已偷打辉瑞疫苗，“还出来演戏，叫大家打高端疫苗，甚至称手臂要留给自产疫苗”。3月，在几经推拖下，台“行政院长”苏贞昌和防疫指挥官陈时中终于同意接种阿斯利康疫苗，但不少岛内民众认为其中有诈，怀疑两人是打“假疫苗”。
《经济日报》28日分析称，台湾自产疫苗在发展之路上有“三个巧合”，引人联想。一是联亚和高端都是周日公布数据，且都未谈保护力问题，“也就是这两款疫苗，打了对人体没伤害，但是能不能阻挡新冠病毒或变异病毒？现在没有人能回答这个问题”。二是在此之前，两家公司的股价都是大涨一波，更巧的是台“外交部”、巴拉圭政府与联亚美国关系企业还发布“一旦联亚获得台湾紧急授权，就购买100万剂”的新闻稿，此事已引发巴拉圭民众强烈不满，质疑政府为何要买这个未完成三期测试的疫苗。三是这两家公司在发展过程中都与美国脱不了关系，高端是向美国国家卫生研究院（NIH）授权取得技术，未来面对变异病毒还需要更多授权，“而授权是要支付费用，这笔款项始终是商业机密，未予揭露”。至于联亚与美国的联系似乎更大，饱受质疑的黑水公司创始人普林斯去年年底进入美国公司Covaxx疫苗分销计划，而该公司正是联亚生技创办人王长怡去年成立的新公司。文章称，自产疫苗可以是战略产品，台湾也的确需要有自己的疫苗生产能力，未来才不会受制于人，但是上述的三个巧合给自产疫苗的发展蒙上阴影。
